Moin,
aus den letzten eigenen Erfahrungen ergibt sich, dass manchmal nur eine QSL-Karte für die Beantragung von Diplomen fehlt.
Das ist natürlich ärgerlich. Es gibt doch die Möglichkeit auch eQSL und LoTW zu nutzen welche auch oft anerkannt werden bzw. die Daten zu DARC-DCL überführt werden können.
Allerdings gibt es Funkamateure, die auf QRZ.com angeben elektronisch die QSOs zu bestätigen. Das aber erfolgt nicht. Selbst wenn man dann die dort angegebene e-Mail-Adresse nutzt kommt keine Antwort.
Hier sollten die Daten aber dann bei QRZcom aktualisiert werden.
So lade ich bei eQSL und ins LoTW zeitnah meine QSOs hoch.
Was mir bei eQSL nicht gefällt sind ungenaue bzw. fehlende Angaben von einigen SWLs. So wird kein Rapport gegeben und die Gegenstation nicht genannt. Das hat mit den digitalen Betriebsarten sehr zugenommen. Hier ist die Vermutung des Log- bzw. Protokollabschreibens, also keine echte SWL-Tätigkeit. Für mich ist das QSO “Nicht vorhanden im Logbuch”. Das traf auch zu für einen Sendeamateur aus UA, der laufend SWL-Berichte schickte, allerdings unter seinem Rufzeichen (was ja möglich ist) aber bei eQSL das als Sendeamateur tat und nicht als SWL. In der Praxis, wenn man nicht aufpasst bekommt er dann Einwegeverbindungen als 2-Wegeverbindungen bestätigt und in der Statistik ober bei der Diplombeantragung kommt dann eventuell auch ein falsches Ergebnis. Nun wenn das öfter vorkommt kann man die Calls oder SWL-sign bei eQSL sperren.
Ich schicke QSL-Karten über Büro (nach QRZ.com-Abgleich, bzw. Eingang) und nutze besonders eQSL und LoTW.
Bei Bedarf bestätige/verwende ich den DOK: Z89 ansonsten den DOK: V20.
73
Rudi
.
